Organismes Génétiquement Modifiés (OGM)

Monsanto, suivi par quelques autres multinationales de l'industrie chimique, tentent par tous les moyens d'imposer la culture des OGM, sans aucune précaution quant aux risques irréversibles pour l'environnement, la santé et la biodiversité. Le développement des OGM n'est pour Monsanto qu'un moyen supplémentaire pour supprimer l'autonomie des paysanneries locales, en rendant les paysans otages de leurs produits chimiques. Alors que les preuves de la nocivité des OGM commencent à apparaître au grand jour, Monsanto continue de réprimer violemment les citoyen-nes qui tentent d'amener un débat indispensable sur l'utilité sociale des OGM. Plus d'infos :
La page complète : http://www.stop-monsanto.qsdf.org/

POLOGNE •  Pas d'IVG pour une fille violée

Violée par un camarade de classe, la jeune Agathe, âgée de 14 ans, a droit à un avortement médical : dans ce cas, la loi autorise l'IVG. Mais l'adolescente pourra-t-elle en bénéficier ? Rien n'est moins sûr, constate amèrement le quotidien Gazeta Wyborcza. D'abord, elle a essayé d'avorter dans un hôpital, à Lublin, sa ville natale, mais cela lui a été refusé par les médecins qui ne voulaient pas aller contre leur conscience catholique. Sa mère a alors saisi les organisations féministes et le planning familial, qui lui ont indiqué une clinique à Varsovie. C'est sans doute à la suite d'une violation du secret médical que la jeune fille a été harcelée par des prêtres, des membres des organisations anti-IVG et des journalistes de la très cléricale Radio Maria, ainsi que de la télévision TRWAM, afin de la convaincre de garder le bébé. Finalement, l'intervention ne devrait pas avoir lieu : le tribunal de Lublin a décidé de placer la jeune fille dans un centre pour mineurs parce que sa mère, soupçonnée de pousser sa fille à l'avortement, s'est vue privée de ses droits parentaux. En Pologne, une grossesse résultant d'un acte criminel peut être interrompue avant la douzième semaine. La jeune fille est probablement entrée à présent dans sa onzième semaine.

Source : courrier international

Merci à Daniel

Ces derniers temps, beaucoup de gens ont été choqués par les attaques en règle de l’UMP et de Nicolas Sarkozy contre les faibles (franchises médicales, pénalités contre les chômeurs, réemploi de retraités), contre les familles (carte famille nombreuse et allocations familiales), contre les morts et les ambulances (Mitterrand et Chirac…), contre les enseignants et leurs syndicats comme le rapporte Le Canard enchaîné… Concernant les derniers, c’est ce qui explique la provocation présidentielle sur le service minimum le soir de la grève suivie de manifestation du jeudi 15 mai.
Et le président n’est pas le seul à faire dans la provocation et l’arrogance en ce moment : Xavier Darcos a ainsi déclaré que les grèves et les défilés ne changeront rien à ses décisions péremptoires, traitant au passage les lycées de bouffons ; quand Santoni propose, lui, un brin moqueur, des brassards à la japonaise aux enseignants grévistes. A quoi il faut ajouter le soutien éhonté aux dictateurs prédateurs (Chine, Tunisie, Tchad…).
Pour tous les honnêtes gens qui ne saisissent pas encore le soubassement idéologique marquant de ce régime, ces comportements paraissent incompréhensibles, irrationnels, voire contraires à la morale la plus élémentaire. Or, quand on comprend la philosophie qui opère à travers ces agissements détestables, tout est d’une clarté et d’une logique implacables.
Le maître mot du régime semble être en effet le cynisme. Le leitmotiv du parti UMP et du président (qui n’arrive pas à s’en détacher pour être le président de tous les Français) semble être : « Quoi que vous pensiez, quoi que vous fassiez, nous n’en avons cure ! Nous écraserons les pauvres et nous nous inclinerons toujours devant le riche et le fort. Que cela soit entendu partout où besoin sera ! » Je vais essayer de démontrer, ci-dessous, cette thèse a priori polémique que j’avance, mais qui à vrai dire est soutenue par les faits.

Lire la suite sur Agoravox

Merci à Sabine

 

Communiqué de

Najat Vallaud-Belkacem,

Adjointe au Maire de Lyon, Conseillère Nationale du Parti Socialiste

 

 

« La réunion des Reconstructeurs qui s’est tenue ce dimanche avait la noble ambition d’apporter une contribution nouvelle au débat d’idées qui s’engage au sein du Parti Socialiste. Je serai toujours la première à saluer de telles démarches.

 

L’expérience et la qualité des personnes présentes m’avaient laissé espérer que le débat, enfin, allait s’élever au-dessus des mesquineries personnelles pour atteindre une certaine dignité d’intention, une certaine hauteur intellectuelle.

 

Je constate avec déception qu’une fois de plus, certaines déclarations n’étaient rien d’autre que des flèches décochées contre Ségolène Royal, ses arguments, ses idées, ses mots, sa méthode. 

 

Une attitude trop souvent répétée qui est à mon sens profondément destructrice pour l’avenir de notre parti et la reconstruction idéologique de la gauche française.

 

Je regrette en particulier le mépris si souvent exprimé envers la démocratie participative qui constitue pourtant un progrès essentiel dans les liens de confiance que nous essayons tous de construire avec nos concitoyens.

 

Ce n’est pas faire preuve de faiblesse ou manquer de vision politique, en effet, que d’inviter à la réflexion collective l’ensemble de celles et de ceux qui se sentent concernés par l’avenir de notre parti. Bien au contraire.

 

C’est tout simplement écouter la voix de ces milliers de citoyens qui refusent l’allégeance à un clan comme préalable au droit de prendre la parole.

 

Le débat d’idées dont nous avons besoin ne peut se passer de cette liberté.

 

J’espère sincèrement que chacun, au Parti Socialiste, comprendra que la démocratie participative ne relève pas d’une stratégie de conquête, mais du respect d’un principe démocratique élémentaire.

 

Pour un socialisme vraiment moderne, libérons la parole au lieu de la confisquer ! ».

02/06/08

 

Déclaration de Ségolène Royal sur les primaires américaines

Je suis très heureuse du beau succès de Barak Obama à l'issue des élections primaires américaines et je tiens à lui adresser mes félicitations les plus chaleureuses. Je l’avais soutenu dès le départ, avant même qu’il ne devienne favori. C'est un choix historique, celui d'un porteur d'espoir qui a prouvé, durant ces primaires âprement disputées, qu'il incarnait pour son pays un formidable désir de changement et d'avenir. Il incarne l’Amérique d’aujourd’hui etde demain, l’Amérique métissée. Il a massivement mobilisé les jeunes, de toutes origines. Aux Etats-Unis, le 4 Février dernier, je me suis mêlée à la foule d'un de ses meetings à Boston et j'ai vu la ferveur que suscitait son message auprès d'Américains de tous âges et de toutes origines, fraternellement unis. De tous les procès instruits contre lui, Barak Obama a su faire une force sans jamais se laisser aller à répondre aux coups bas. Sa campagne populaire et citoyenne, son parti-pris de rassembler, sa capacité à faire bouger les lignes sans sectarisme, sa fermeté sur des valeurs fondamentales ont réconcilié avec la politique beaucoup de ceux qui s'en étaient détournés, à commencer par les plus jeunes. A l'inverse de tant de responsables politiques qui se disent expérimentés, il a eu, sur l'intervention américaine en Irak, un jugement lucide et c'est, pour en finir avec les errements des années Bush, un atout de poids. Je lui souhaite aujourd'hui d'avoir, pour l'épauler dans la campagne qui s'ouvre, un Parti soudé à ses côtés car c'est une des conditions de la victoire.